Банкротство как способ взыскания долгов

Наверное, каждый второй предприниматель знаком с такой ситуацией. Какое-нибудь ООО должно вам деньги. Вы обращаетесь в суд, легко выигрываете дело и получаете исполнительный лист. И вот тут начинается самое интересное: на балансе фирмы-должника нет совершенно ничего, а ответственность по обязательствам этой фирмы, как известно, ограниченная. То есть учредители и руководство за долги фирмы не отвечают. В итоге судебный пристав-исполнитель сообщает о том, что исполнить решение суда невозможно. Что делать? Можно, конечно, искать альтернативные способы взыскания долга с директора фирмы или ее учредителей. Но в наше время это занятие более опасное для взыскателя, чем для должника, поскольку не нарушить закон в процессе такой деятельности практически невозможно. О способе решения проблемы путем возбуждения дела о банкротстве должника рассказывает Вадим Романчук, управляющий партнер Черноморского юридического агентства: - В первую очередь, надо иметь в виду, что рассматриваемый метод не универсален. Если фирма с самого начала своей деятельности не имела никакого имущества, то шансы на получение долга весьма малы. Однако на практике мало найдется доверчивых предпринимателей, заключающих крупные сделки с абсолютно "пустыми" компаниями. Чаще всего бывает так: на момент начала договорных отношений фирма располагала имуществом и в целом выглядела достаточно платежеспособной, а к началу исполнительного производства вдруг оказалась совершенно неимущей. В таких случаях, имея на руках вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга, есть смысл подать в арбитражный суд заявление о признании вашего должника банкротом. По закону кредитор, подавший такое заявление, обладает правом на предложение суду кандидатуры арбитражного управляющего. Это очень важный момент, так как управляющий является ключевой фигурой в деле о банкротстве. Именно он проводит финансовый анализ и готовит предложения о применении к должнику тех или иных процедур, а также делает выводы о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и оснований для привлечения к ответственности лиц, контролирующих должника. После возбуждения дела о банкротстве открываются широкие возможности для воздействия на должника с целью удовлетворения требований кредитора. Полномочия арбитражного управляющего позволяют ему получить сведения о финансовых операциях и гражданско-правовых сделках должника за последние несколько лет. Эти сведения могут, в частности, дать основания для постановки вопроса об оспаривании ранее совершенных сделок. Иными словами, если фирма-должник целенаправленно избавлялась от своего имущества, желая скрыть его от будущих кредиторов, есть возможность признать такие сделки недействительными и вернуть имущество фирме. После этого за счет продажи имущества происходит удовлетворение требований кредиторов. Другой вариант – привлечение руководителя и учредителей должника к так называемой субсидиарной (дополнительной) ответственности по обязательствам фирмы. Доказав, что несостоятельность юридического лица возникла по вине указанных лиц, можно требовать от них погашения долгов фирмы. В нашей практике нам также удавалось доказать, что бывший учредитель одной из фирм-должников незаконно обогатился за счет собственной фирмы, доведя ее до банкротства. Фирма в качестве заказчика заключала договоры с подрядными организациями на строительство жилых домов, а по окончании строительства эти дома оказывались в собственности учредителя фирмы. При этом с подрядчиками фирма рассчитаться, как правило, "забывала". Судебные решения о взыскании долгов в пользу подрядчиков оставались неисполненными, так как фирма-должник формально не имела никакого имущества. Чтобы окончательно запутать ситуацию, учредитель фирмы-должника "продал" свою фирму, переоформив документы на подставных лиц. Но это ему не помогло: наши юристы сначала добились судебного признания фирмы несостоятельной (банкротом), а затем совместно с арбитражным управляющим доказали в суде факт неосновательного обогащения бывшего учредителя. В результате с последнего и была взыскана вся сумма долга. С более подробной информацией об этом деле можно ознакомиться на сайте нашего агентства в разделе "Практика". Нельзя забывать и о таком способе воздействия на должника, как возбуждение уголовного дела по признакам преднамеренного или фиктивного банкротства. Обычно одна лишь перспектива возбуждения дела заставляет руководителей и учредителей фирмы-должника пересмотреть свое отношение к погашению долгов. Стоит отметить, что процедура банкротства является достаточно дорогостоящей. В случае окончательного успеха затраты можно покрыть за счет лица, которое будет в итоге признано судом ответственным за долги компании. Но гарантировать положительный результат не всегда возможно. Поэтому перед принятием решения о возбуждении дела о банкротстве должника необходим тщательный анализ ситуации и трезвая оценка всех рисков и перспектив.